À la place du coeur - Saison 1 : Le livre de Arnaud Cathrine

Je me souviens encore parfaitement de ce jour, le 7 janvier : quand j’ai appris ce qu’il s’était passé, mon cerveau a été incapable de fonctionner correctement pendant quelques jours. J’avais les yeux rivés sur les infos, et tout me semblait tellement irréel que je n’ai pas réagi tout de suite. Plus d’un an après, la blessure est toujours là, et Arnaud Cathrine publie son roman sur fond des attentats : un roman qui, je pense, aurait dû attendre plus longtemps afin d’avoir du recul sur ces événements. Je vais être franche, comme dans toutes mes critiques, mais vu le contexte je préfère être claire : ma critique se portera uniquement sur le contenu du roman. Je ne porte aucun jugement sur ces terribles événements qui ont fait pleurer la France entière, ni sur Charlie Hebdo. Rien que sur le roman. Et avouons-le d’emblée, les débuts ont été compliqués, voire très compliqués : j’ai eu beaucoup de mal avec Caumes, ses réflexions, ses choix ou encore son comportement, ce qui m’a empêchée de m’identifier à lui. J’ai souvent eu du mal à le comprendre, ce qui a malheureusement beaucoup gêné ma lecture, heureusement on finit par s’habituer et son comportement passe un peu mieux…même si ce n’était toujours pas ça. Et pour rester dans les points qui m’ont gênée, le plus cliché d’ailleurs…j’ai nommé le langage SMS. Amis auteurs, sachez que nous écrivons exactement comme vous dans nos SMS, et toutes ces énormes fautes essaient de montrer le contraire. Simple petite remarque ! Puis, le plus important : le contexte historique, celui de l’attentat contre Charlie Hebdo. C’était le point qui m’intéressait le plus, notamment la façon dont l’auteur allait traiter le sujet, et j’ai été déçue : ces événements ont plus servi de prétexte qu’autre chose, voire à carrément meubler le récit plutôt que soulever une réflexion. Exemple très simple : lors des dialogues entre les personnages, l’auteur ressort toutes les réactions types (« je suis pas Charlie », « c’est la faute des musulmans »…) et c’est tout. Pas de réflexion, pas d’approfondissement, seulement des réponses bancales et pas convaincantes du tout : justes des phrases balancées comme ça dans un dialogue, qui n’amènent rien. Et c’est ce qui m’a le plus dérangée dans ce roman. Mais il comporte tout de même des points positifs, entre autres la fin juste excellente, très poétique et émouvante, à laquelle je ne m’attendais pas du tout. J’aurais adoré ressentir ce que j’ai ressenti pendant cette fin tout le long du roman, mais il faut malheureusement attendre les cinquante dernières pages. Pages qui valent le coup, sans hésiter. En bref, un roman qui aurait mérité une réflexion plus approfondie, et plus de recul sur les événements.

Caumes est un adolescent éperdument amoureux d'une jeune fille nommée Esther. Il a sa "bande de potes" et d'autres camarades qu'il n'apprécie pas forcément. Lorsque les attentats de Janvier frappe Paris, et par la même occasion la France entière, Caumes se demande comment il peut tomber amoureux et être heureux alors que son pays est abattu, en deuil. Mais les attentats ne sont pas les seuls évènements qui vont toucher, en bien comme en mal, notre cher Caumes. Ce roman traite des attentats de Janvier du point de vue d'un adolescent, qui vit sa vie et pense, en grande partie, qu'au sexe. Au tout début, je pensais que ce serait vraiment concentré que sur les attentats et finalement lorsque j'ai lu ce premier roman ce fut une très bonne surprise de voir comment l'auteur avait construit une histoire autour des attaques. Un très gros coup de cœur de la fin d'année 2016.

Un livre qui nous remémore ce passage sombre mais avec une dose de romance et de légèreté. L’évolution des interrogations de Caumes sont très intéressantes et m’ont fait parfois dessiné un sourire sur mon visage.

Ce roman est très surprenant : il nous replonge dans l'histoire contemporaine. A travers la parole de Caumes, on découvre la vie d'adolescents lycéens découvrant l'amour, la sexualité, l'amitié et l'actualité. L'histoire se déroule en parallèle des événements qui ont frappés la France en janvier 2015. Au fur et à mesure de l'histoire, on se souvient des événements et les images des chaînes d'information en continue reviennent à l'esprit du lecteur. En lisant ce roman, on ne peut s'empêcher de penser à ce que nous faisions au moment des attentats et de la marche républicaine de cette terrible semaine de 2015. Cependant, le langage de ce texte est parfois un peu cru (langage et problématiques liées a de "grands adolescents") : il semble donc plutôt destiné à des lycéens.