L'ultime avertissement : Le livre de Nicolas Beuglet, Anne-Sophie Nallino

Ce thriller mené par un duo atypique est rythmé et passionnant, le sujet nous concerne tous et colle parfaitement à l'actualité. Il fait aussi réfléchir à l'avenir de l'humanité. Allons nous reproduire nos erreurs continuellement ou allons nous enfin prendre un chemin différent histoire de faire preuve de créativité et peut être de sagesse ?

J'ai écouté ce thriller avec enthousiasme et assez d'impatience aussi. J'ai adoré la mise en scène sous forme de huis clos dès le début du livre et j'ai encore plus aimé cette aventure dans laquelle se lancent les deux personnages principaux, à la manière d'une quête qui pourrait leur coûter la vie. Ce sont des aventuriers à la recherche de la vérité. On y trouve également quelques éléments qui sortent de l'ordinaire, qui au début m'ont laissé perplexe et qui finalement vont très bien avec le récit. Ils remettent l'histoire au cœur de l'actualité, comme la présence de l'intelligence artificielle. J'ai été surprise par ce récit et ça fait du bien. L'écriture fluide de Nicolas Beuglet plonge le lecteur au coeur de l'enquête, encore merci pour ce moment hors du temps.

Felicia, experte en art, est invitée au manoir de Castelmore afin d'examiner une collection d'objets appartenant à son hôte. Seulement lorsqu'elle arrive à destination, le maître des lieux lui demande, ainsi qu'à un autre invité, d'élucider de mystérieuses disparitions.. Un thriller qui m'a surprise en particulier par son sujet. Si l'intrigue devient rapidement captivante et explore un thème très intéressant, j'aurais aimé quelques pages de plus... l'enquête m'a parue vite résolue. Les protagonistes forment un duo assez original que j'ai apprécié. J'ai aimé certaines idées évoquées par l'un des personnages bien qu'elles tendent vers une dimension totalement inattendue.. Un très bon moment de lecture ;)

J’étais impatiente de découvrir ce nouveau roman, j’avais adoré les précédents. Mais… D’un côté j’ai aimé, mais d’un autre pas vraiment. Le « souci », c’est que quasiment chaque point positif est contrebalancé par quelque chose qui me plait beaucoup moins. Felicia, experte en art, est invitée par Enguerrand de Castelmore, fils d’un célèbre collectionneur. En échange d’une compensation financière, il lui demande d’expertiser 3 objets dont il ne connait ni la valeur, ni la fonction exacte. Un départ plutôt sympa et attirant. Felicia arrive au manoir des Castelmore en même temps qu’un prêtre. Bon, pourquoi pas après tout… Sachant qu’elle a une expérience plutôt mauvaise en matière de religion, ça peut promettre des échanges « intéressants ». Mais ce qui a malheureusement conditionné mon ressenti sur le déroulé du livre, c’est la véritable raison de leur venue. Expertiser ces objets, oui. Mais dans le cadre d’une disparition, ou plus exactement de 4 disparitions. Celles du père d’Enguerrand et de ses 3 amis collectionneurs qui s’étaient réunis comme tous les ans, chacun apportant un objet en rapport avec un thème choisi l’année précédente. Thème qu’Enguerrand ne connait pas. « Ça fait 3 jours et la police piétine ». Je peux comprendre l’inquiétude de ce fils, son envie de retrouver son père, de faire accélérer les choses. Peut-être que si Felicia arrive à identifier ces objets, ça donnera un début de piste. Oui, mais là ça coince un peu pour moi. La police y a probablement pensé aussi (sinon c’est désespérant…), alors pourquoi les objets sont encore là et pas aux mains des experts de la police ? Ça ne fait que 3 jours… Et puis pourquoi faire appel à un prêtre, même si c’est un ancien flic ? Pourquoi pas un détective privé ou un policier à la retraite ? J’avoue que ce point m’a frappé, et quand quelque chose me titille comme ça, je n’arrive pas vraiment à me le sortir de la tête. Alors oui, le livre fait bien ce pour quoi on le lit. L’envie de comprendre, le rythme, les « aventures » en font un thriller efficace. Mais je ne suis pas convaincue par les dialogues, qui pour moi ne résonnent pas tout à fait juste, par les situations ou les comportements (le majordome par exemple). Comme toujours, l’auteur se base sur des faits réels et j’aime ça. Mais cette fois cela n’a pas vraiment matché. En fait ; c’est très bête. Si le personnage n’avait pas été curé, je pense que j’aurais pris les choses autrement. Ça m’a paru tellement peu normal (d’autant plus qu’il est ancien flic, ce qui ne doit pas être franchement évident à trouver…) que beaucoup de choses me sont apparues presque factices par la suite. Je ne suis pas arrivée à passer par-dessus ce sentiment et de ce fait l’histoire ne m’a pas « embarquée ». Ce n’est qu’un avis très personnel. Ce livre, qui vous emmènera plus loin que vous le pensez, reste distrayant et votre ressenti ne sera pas le même que le mien. Et ça ne m’empêchera pas de lire le prochain !