Orgueil et Préjugés : Le livre de Jane Austen

Je lis peu de classique (voir même pas du tout), c’est une petite résolution de nouvelle année que j’ai prise, de lire plus de romans « incontournables ». J’avais ce roman dans ma PAL depuis un bon moment donc je me suis lancée. Tout d’abord je trouve que c’est un livre qui se lit vite (pour un classique). Les chapitres sont courts ce qui permet d’enchainer rapidement. L’autrice dépeint parfaitement la caricature de l’aristocratie anglaise de son époque à travers ses divers personnages ( qu’on a parfois envie de tuer dans d’affreuses souffrances). Je trouve que l’écriture n’est pas hyper complexe ce qui fait un peu oublier l’époque ou le roman a été écrit. C’est donc plutôt une réussite pour moi

Dans le cadre du challenge , Amélie nous propose de lire pendant 1 an, un iconique de la littérature classique. J'ai donc choisi cet ouvrage dont j'ai toujours tant entendu parler mais que je n'avais encore jamais lu par crainte de ne pas apprécier.... Orgueil et Préjugés, c’est un monument de la littérature anglaise. Vous savez, le genre de roman qu’on se dit qu’il faut avoir lu au moins une fois dans sa vie. Alors, pleine de motivation, j’ai ouvert ce classique en m’attendant à une claque littéraire… mais la claque, je l’ai plutôt prise en réalisant que ce n’était pas pour moi, mais je voulais tester..me faire mon propre avis#x1f636. Dès les premières pages, j’ai senti que ça allait être une lecture exigeante. Le style d’écriture est riche et élégant, et les dialogues brillent par leur subtilité. Mais voilà, pour moi, c’était comme une conversation trop polie #x1fae3 j’admire de loin, mais je ne m’y retrouve pas! L’intrigue m’a semblé un peu trop plate, et le rythme… disons qu’il prend son temps. Beaucoup de temps#x1f974 Je ne vous cache pas que j’ai eu un peu de mal à m’attacher aux personnages. Entre Lizzy qui tourne autour de Mr Darcy et lui qui joue au gentleman mystérieux, imbuvable, grognon, j’ai fini par me dire : « Sérieusement, on en parle ou pas ? #x1f644 Cela dit, je comprends pourquoi ce roman est considéré comme un chef-d’œuvre. Jane Austen a un talent indéniable pour observer et décrire les absurdités de son époque. Et Elizabeth Bennet, avec son caractère affirmé, reste une héroïne admirable. Même si cette lecture n’a pas été un coup de cœur pour moi, je suis contente d’avoir découvert ce classique. Peut-être qu’un jour, dans un autre contexte, je saurai mieux l’apprécier. Mais pour l’instant, je laisse Darcy et Lizzy vivre leur histoire… sans moi.

J'étais persuadée d'avoir posté un avis sur Orgueil et préjugé...il faut croire que j'avais oublié... J'ai découvert Jane Austen il y a longtemps, grâce à une offre de Folio : le livre + le DVD de l'adaptation de Joe Wright. Je pense que j'ai d'abord vu le DVD et j'ai laissé le livre de côté. Et puis, j'ai découvert le coffret DVD des adaptations de la BBC, et j'ai autant apprécié cette autre proposition. Ce qui m'avait le plus perturbé était la ressemblance de certains acteurs entre les deux versions (M. Collins en particulier). Il me semble avoir lu le roman suite à cela, mais je n'en avais pas laissé de trace ici. Et puis je l'ai relu il y a quelques jours. Alors, je répare cet oubli. Je pense que c'est le style de livre vers lequel je n'aurais jamais été si je n'avais pas d'abord vu l'adaptation, parce que je lis peu de classiques. Mais j'apprécie de découvrir l'oeuvre originale, pour voir comment le texte a été adapté et respecté. J'ai passé un bon moment, même si le style d'écriture m'a parfois déstabilisé, je ne sais pas si c'est un effet de la traduction, mais parfois je devais relire une phrase plusieurs fois car je ne la comprenais pas. Je suppose que le fait d'avoir vu le film avant de lire le livre biaise aussi mon avis sur les personnages, mais ils sont tous tellement bien représentés, avec leur défauts et leurs qualités, la découverte de cette époque de l'aristocratie anglaise, les codes et les règles de bienséances, les carcans, tout cela est bien rendu par Jane Austen. Après cette relecture, j'ai envie de revoir les adaptations maintenant et je me pose la question de peut être le relire plus tard dans une autre traduction. Avez-vous des conseils ?

C’est la première fois que je lis Jane Austen (après de nombreuses tentatives de la lire en langue originale, j’ai abandonné pour le français) et j’ai assez peu de références de livres qui lui sont contemporains, a fortiori britanniques. Je suis bluffée par la modernité du bouquin, qui n’a pas toutes les lourdeurs des quelques rares romans sentimentaux que j’ai lus, certes un peu plus anciens (Manon Lescaut, Les Liaisons dangereuses). Une autrice à la langue concise et percutante, drôle, beaucoup plus drôle que toutes les adaptations filmées que j’ai pu en voir. Un intérêt et un grand talent à dépeindre les sentiments qui peuvent traverser ses personnages ou à essayer de comprendre les intentions et agissements qui les meuvent. Sans y plaquer des considérations pseudo-scientifiques à l’instar du roman naturaliste français (Balzac, Maupassant, Zola). Sans non plus les grandiloquences du romantisme d’un Hugo. C’est frais, juste, cinglant. Les diverses adaptations ciné et télé paraissent extrêmement fades et mièvres en comparaison !