La Liste de l'écrivain : Le livre de Christophe Agnus

Je remercie @alexannebonnier pour ce thriller de @cagnus comme cadeau. Le titre m'attirait ainsi que le résumé. C'est aussi une découverte de l'auteur. Il a une belle plume, les chapitres sont courts, lecture fluide mais ... Il y a un mais. L'auteur en plus du style thriller, une touche de science fiction est présente et là il m'a un peu perdu sur certains passages. Ça ne m'a pas empêché de le finir. Vous allez suivre Franck French, un agent spécial du FBI qui est sur une affaire de tueurs en série. Ces tueurs ont le même nom que des personnages de divers livres d'un écrivain. Celui-ci est justement avec sa famille sur un voilier en pleine tempête. Je ne peux pas vous en dire plus, à vous de le découvrir.

C’est le 1° roman de cet auteur que je découvre. Dans « La liste de l’écrivain », Christophe Agnus propose une intrigue novatrice et un scénario inattendu. Une série de meurtres secoue les USA et le FBI est totalement dépassé… Imaginez : une fois les criminels arrêtés, il s’avère qu’ils sont inconnus de tout fichier ! Leur nom est bidon, leur ADN n’est pas référencé et leurs explications sont inventées de toute pièce… Rien d’extraordinaire pour des tueurs que de s’inventer un passé ? Certes, si ce n’est que chacun des meurtriers appréhendés par la police fourni les mêmes détails sans pour autant se connaître apparemment… Un énorme mystère qui va entrainer l’agent spécial Franck French sur la piste d’un écrivain de polar dont les personnages fictifs semblent avoir les mêmes patronymes que les assassins… Réalité, comédie morbide ou fiction ? Le FBI va devoir trouver vite une réponse car les morts s’accumulent… Le récit est mené tambour battant dans un style simple, efficace ; des phrases courtes, édulcorées, peu de descriptions. Certaines explications scientifiques m’ont un peu larguée alors que j’ai trouvé tous les passages évoquant la navigation en pleine mer intéressants et instructifs. Une idée de base originale mais qui a dérivé un peu loin dans le « surnaturel » avec des rebondissements finaux moins crédibles… Un bon moment de lecture tout de même. Je retenterai un autre titre de cet auteur à l’occasion #128522;

Je découvre l’écrivain avec ce livre qui est dans ma bibliothèque depuis un petit moment. J’espère avis mitigeaient ont eu une influence sur mon choix de lecture, je l’avoue car l’histoire m’intéressais. Déjà ça parle d’écrivain et tout ce qui a trait aux livres, aux auteurs, ça m’appelle. Et bien ce fut une très agréable lecture et une belle découverte. Dans ce thriller, des tueurs en série opèrent en même temps puis acceptent leur arrestation mais leur identité est de personnages de romans d’un seul et même écrivain. Un agent duFBI va essayer de comprendre se qui se passe et il a la pression car sans identité, pas de procès et donc pas de condamnation. Et là où ça devient titillant pour les neurones c’est qu’on évoque la théorie des cordes, les mondes parallèles, la physique quantique. Bref, il faut être ouvert à toutes les possibilités pour adhérer à ce roman et ce côté non conventionnel est exactement ce que je recherche alors je me suis laisser porter par ses théories. Je ne raconte pas plus de l’histoire car ce serait spoiler. Mais je peux vous dire que j’ai cherché ce que cet auteur avait écrit aussi l’armée d’Edward, que je ne connais pas mais qui est dans le même style, alors ni une deux, ce livre est maintenant en pense bête dans ma liste Babelio et en bonne place dans ma pal. Bonne découverte si je vous ai donné envie de le lire !!.

Le thriller n’est pas un genre dans lequel je suis très à l’aise, dans le sens où je le connais très mal. Du coup, je suis avide de conseil et le blog de Ge : Collectif Polar est une mine de conseil pour cela. J’y ai repéré lors d’un top ce roman dont le pitch original me promettait un bon moment. C’est le deuxième roman de son auteur, Christophe Agnus, un ancien grand reporter, qui a déjà écrit il y a deux ans : L’Armée d’Edward. Il a une plume assez simple et directe, qui donne du rythme à ce récit aux multiples narrateurs, et surtout il a eu l’idée d’un concept qui change. Mais est-ce qu’un concept suffit à faire un bon roman ? Je trouve que ce ne fut malheureusement pas le cas. J’ai eu le sentiment d’un auteur qui privilégiait ce dernier au profit de son récit et surtout de ses personnages, ce qui a rendu ma lecture bancale. D’un côté, je me suis régalée de l’ingéniosité du thriller et de ses influences qui en appelait à la SF, genre que lui j’adore et maîtrise un peu plus. Et de l’autre, je me suis un peu ennuyée dans l’écriture du thriller à proprement parlé justement puisqu’il se réduisait à peau de chagrin derrière cet artifice. Je m’attendais à réellement suivre l’enquête de cet enquêteur du FBI diligenté pour une série de meurtres aux coupables des plus étranges dont l’identité n’existe pas et dont les noms sont des palindromes, et celle-ci fut très pauvre. L’auteur en nous emmenant sans cesse sur les lieux des crimes ou futures mauvaises actions des potentiels coupables rend l’intrigue très papillonnante et ne laisse pas la place pour une écriture plus policière telle que je m’attendais à la vivre. Peut-être justement parce que je n’ai pas cette culture du polar, du thriller, avais-je envie de quelque chose de plus classique de ce côté-là et ce pas de côté, cet évitement m’a embêtée. J’aime également dans mes lectures m’attacher aux personnages ou à défaut au lieu de l’histoire. Ici, je n’ai eu ni l’un ni l’autre. On survole les personnages, même notre figure d’enquêteur : Frank French, qu’on suit le plus portant avec l’auteur qui semble avoir inspiré ces crimes : Edwin. On ne connaît au fond aucun des deux, ils se limitent à leur métier, leur rôle, point. C’est un carton jaune pour moi. Alors oui, à la place, nous avons un concept qui prend beaucoup de place, qui surprend, qui fascine, mais aimant beaucoup la science-fiction justement, je le connaissais bien ce trope et il m’a peut-être moins surpris que d’autres et moins tenue en haleine. En tout cas, il n’a pas justifié et pardonné les autres manques. Je suis contente d’élargir mon champ de lecture en découvrant de tels thrillers avec des concepts qui change pour le genre, mais je suis un peu déçue par celui-ci où l’auteur se cache de trop derrière sa bonne idée et oublie de développer ce qui fait un bon thriller à mon goût : une enquête prenante et des personnages charismatiques nourris. J’ai apprécié ce moment car c’était mystérieux et se lisait tout seul, mais je m’attendais aussi à mieux, à plus. Je reste sur ma faim ^^! D’autres titres à me conseiller qui pourraient y palier ? J’ai notamment La leçon du mal en ligne de mire.