La nef des fous - Tome 4 Des nouvelles du bas-empire : Le livre de Michel Onfray

Le dernier opus de notre imprecateur national nous est livré sous forme de journal, comportant une entrée pour chaque jour de l'année 2023. Elles paraissent avoir été rédigées au fil de la plume, et être publiées telles qu'elles, avec peut être des modifications minimes de date, pour tenir le principe de l'entrée quotidienne, mais sans avoir été révisées, ce qui explique quelques erreurs matérielles (*). le résultat, qui s'apparente aussi à des miscellanées, est d'une lecture facile et assez plaisante. Sur le fond, l'ouvrage est dans la même veine que les précédents : il dénonce les aberrations et scandales petits et grands qui émaillent l'actualité. Il dresse ainsi un tableau de la France beaucoup trop ressemblant hélas, même si l'on n'est pas totalement d'accord sur lui et s'il comporte quelques erreurs. Je lui reprocherai de viser parfois un peu trop en -dessous de la ceinture, et de s'acharner sans trop de raison sur Houellebecq, dont il est pourtant intellectuellement très proche, et auquel il voue une inimitié excessive, à la suite, je crois, d'une querelle misérable. Mais après tout Onfray est un imprecateur, et il est de la nature d'un imprecateur d'être souvent excessif et injuste, à l'instar du grand précurseur Léon Bloy. (**), dont il est finalement assez proche, un Léon Bloy athée toutefois Athée ? Est-ce bien sûr ? Je pense depuis un certain temps qu'Onfray est en réalité un chrétien qui croit qu'il est athée et cela transparaît dans nombre des textes du livre. Encore un effort, Michel, il y a plus de joie dans la maison du Père pour un pécheur repenti que pour cent justes (je le dis sans ironie, me félicitant personnellement de cette évolution (à ce sujet le choix de livres proposés par Babelio en complémet de lecture est inapoprié, PS. On ne sera pas surpris de constater que ce livre suscite la haine habituelle ;chez les bien-pensants; l'un d'entre eux écrit que ce livre "va sans doute trouver un écho chez les aigris et les frustrés, ces lecteurs en quête d'un bouc émissaire pour justifier leur vision cynique du monde". On n'est pas plus charmant. Il ne suffit pas aux gens de gauche de critiquer un ouvrage et son auteur, il faut encore qu'ils insultent ses lecteurs (*)Par exemple, il s'indigne de ce que Scholtz et BIden aient û autoriser la fourniture respectivement de chars Léopard et d'avions de combats par les pays tiers à l'Ukraine, et y voit un signe de vassalisation de ces pays tiers. En fait, la plupart des contrats de fourniture d'armement lourd comportent une clause interdisant la revente de ces matériels à des pays tiers sans l'accord du pays vendeur; les contrats Us interdisent même l'utilisation de certains systèmes d'armes sans leur accord; c'est ce qui explique le choix de certains pays hors-Otan pour du matériel français que l'etat français ne soumt pas à ces restrictions C'est un point mineur, mais révélateur d'analyses un peu rapides; il en est d'autres; De même certaines informations peu vraisemblables (élèves de CE1 armés de couteux terrorisant leurs enseignants par exemple...) paraissent peu vraisemblables et devraient être sourcées; les cas connus concernent des enfants nettement plus âgés, du niveau collège, et sont déjà suffisamment scandaleux (**) J'ai malmené un peu trop Léon Bloy dans certaines critiques. Je m'en repends jusqu'à un certain point. C'était dû à une raison étroitement personnelle, puisque je lui en voulais d'avoir mal parlé de mon village périgourdin où il avait séjourné au début du XXème siècle, dans son Journal Non Publié (qui l'a été, comme son nom ne l'indique pas) ERRATUM ;je m'aperçois que j'avais inséré par erreur (copier-coller malencontreux) un texte sans rapport avec le livre d'Onfray; mes ecuses à ceux qui l'ont lu et ont peut-être douté de mes facultés.