Le roman de Renart : Le livre de Collectif, Quentin Greban

Lorsque mes parents, voulant sans doute favoriser le développement de mon intérêt précoce pour la lecture et l'histoire, me mirent entre les mains le "Roman de Renart", j'avais une dizaine d'années et ni mon père ni ma mère ne s'étaient préparés à ce que fuse de mes lèvres juvéniles la question qui tue : "Papa, Maman, ça veut dire quoi violer ?" Je me souviens encore de l'embarras provoqué par ma question et je me remémore encore mieux dans quel état d'abattement me plongea la réponse malhabile qui me fut donnée et qui fit naître en moi une réelle répulsion pour le rusé Goupil qui avait "violé" la femme du loup Ysengrin, devenu dès lors son ennemi juré. Du haut de mes trois pommes, je compris soudain que la "ruse" n'était pas seulement une forme de facétie et d'espièglerie sans conséquence mais qu'elle pouvait également servir de sombres desseins et être utilisée dans un contexte violent et/ou malhonnête. J'en fus vraiment choquée, comme on peut l'être à cet âge mais, quelque part, je peux aussi affirmer que ce récit m'a fait mûrir. Quelques années plus tard, préparant une maîtrise d'histoire médiévale, j'eus l'occasion de me plonger directement dans l'étude d'un manuscrit original, enluminé à souhait. Avec la maturité acquise par mes lectures et mes études, je pus me pencher à nouveau sur ce texte fondateur qui, comme l'avait déjà fait Esope pendant l'Antiquité et comme le fera quelques siècle plus tard Jean de la Fontaine, humanise les animaux pour mieux toucher l'homme par la peinture rocambolesque de sa véritable nature, vertus et vices confondus. "Le Roman de Renart" est une oeuvre collective à multiples voix. Selon les historiens, près d'une trentaine d'auteurs y aurait collaboré sur plus de 75 ans ! C'est pour dire combien cette oeuvre littéraire peut nous apprendre sur les mœurs médiévales. Malgré un langage quelque peu suranné, la lecture est aisée, il ne faut pas craindre de l'entreprendre. La ruse, fil rouge du récit, n'est pas l'apanage du seul Maître Renart, les auteurs eux-mêmes ne sont pas en reste. Ainsi, je me suis bien amusée en constatant que le secrétaire du roi (invariablement représenté sous les traits d'un lion) était un âne ! A part le lion, il ne faut pas s'attendre à croiser beaucoup d'animaux "exotiques", pratiquement inconnus d'un monde dont les confins méridionaux se situaient en Terre Sainte et les septentrionaux en Scanie.

Renart ment, trompe, vole et pousse les autres personnages aux limites de la honte et de la mort... Toutefois, on ne peut lui en vouloir. Les différents épisodes ou branches qui constituent ses aventures sont un feu d'artifice de forfaits à la fois drôles et terribles. Cette alliance que la littérature médiévale sait tellement bien mettre en scène héroise un être maléfique qui se sort de toutes les situations avec panache ou drôlerie. D'aucuns s'étonnent que les autres se laissent piéger par ce rusé célèbre qui parfois ose des ruses énormes mais c'est oublier que plus les ruses sont visibles et mieux elles marchent!! Mélange de comique et de morale, ces aventures insistent sur le mal qui triomphe, qui ne peut cesser d'être attirant et qui semble ne pouvoir être arrêté comme Renart qui surgit à chaque nouvelle branche avec son immoralité infinie.

Au Moyen-Age, Renart le goupil affamé, part en chasse de nourrir. Pour cela, il vole et use de son génie et de sa ruse pour les tromper. Ce livre nous fait rappeler les contes ou il y a beaucoup d'animaux. Cet ouvrage est énigmatique. J'ai bien aimé...

Je n'ai lu que le premier tome j'en étais restée à mes souvenirs d'école. Maître Renart un incorrigible farceur !!! Mais pas du tout, d'abord ce n'est pas une histoire pour enfant loin s'en faut. Renart est un ignoble personnage, il viole, il tue, il vole, il est menteur, il a surement tous les défauts qui puissent exister, mais le comble c'est toujours lui qui s'en sort le mieux. j'ai quand même passé de bons moments en sa compagnie et peut-être que je lirai le second tome